Логотип. Инженерный центр

10.02.2018

Срочные новости! Экспертный совет выступил против законопроекта № 374843-7

Сообщается, что на Экспертном совете НОСТРОЙ (прошедшее 08.02.2018 г.) на удивление всем Виктор Прядеин ― директор объединения внезапно изъявил инициативу выступить. В своей речи он отметил позицию руководства НОСТРОЙ и Ростехнадзора по отношению к так называемым историческим максимумам КФ СРО, где на настоящий момент наблюдается практика исключения СРО из государственного реестра.

Согласно сведениям, предоставленным официальным пресс-релизом, все присутствующие члены Экспертного Совета, приняв участие в обсуждении данного вопроса, также выявили некоторые аспекты, которые так и не были урегулированы и могут лишь поспособствовать увеличению количества трудностей на практике «правоприменения». Ниже представлены некоторые из них:

  1. недифференцированность правовых статусов средств компенсационных фондов и доходности от их размещения;
  2. существует возможность, что законопроект поспособствует преднамеренным исключениям СРО собственных членов, чтобы достичь соответствия имеющегося размера компенсационных фондов размеру, который был предписан законом;
  3. законопроект не конкретизирует особые характерные черты процедуры подтверждения соответствия требованиям СРО, которые после оценки суммы утрат выяснят, что их членам не надо вносить очередной взнос;
  4. короткие сроки для принятия СРО важных решений, направленных на восстановление компенсационных фондов (8 и 9 статьями законопроекта срок составляет лишь 30 дней, начиная с первого дня официального опубликования закона).

Экспертная группа сформировала подразделение, отвечающее за рассмотрение данного законопроекта и подготовку оперативного заключения по нему. Отметим, что сведения о сроках подготовки предложений и наличия возможностей их подать самими СРО не были представлены.

На самом деле, странностей в этой истории хватает. Непонятно применение такого прямолинейного метода как резкая критика по отношению к 8 и 9 статьям данного законопроекта при участии НОСТРОя. Нет сомнений в участии НОСТРОя в данной ситуации, поскольку презентацию законопроекта проводил Хамит Мавлияров ‒ член Совета НОСТРОЙ, заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. А также ранее все законодательные инициативы по отношению к СРО, которые подавались ведомством, подготавливались НОСТРОем.

Ещё один момент, который хотелось бы выделить ‒ изменения и поправки, которые обсуждаются Экспертным советом, обычно без затруднений вносятся между первым и вторым чтением законопроекта, так ,вероятнее  всего, произойдёт и в этот раз.

Также необходимо ответить, что на собрании Экспертного совета обсуждалась так называемая «вторая волна» изменения в Градостроительном кодексе РФ, которая должна быть готова к  XV Всероссийскому съезду СРО в сфере строительства. Но вспоминая о том, как протекало принятие «первой волны», можно сделать вывод, что там не будет ничего полезное для самих саморегулируемых организаций.

 

см. также